Comprendre la différence entre continuité et reprise d’activité, définir les priorités métier et construire un plan réellement testable.
Comparer les modèles de sauvegarde, les critères de souveraineté, de sécurité et de restauration avant de choisir une architecture.
Identifier les obligations applicables, les mesures à prioriser et les preuves à organiser pour structurer une démarche de conformité.
Identifier les obligations applicables, les mesures à prioriser et les preuves à organiser pour structurer une démarche de conformité.
Définir le délai de reprise et la perte de données acceptable pour chaque application critique, à partir des besoins métier réels.
Comparer les forces, limites et compromis des architectures de sauvegarde selon vos contraintes de restauration, de sécurité et de souveraineté.
Préparer un test de reprise utile, mesurer les résultats et conserver les preuves nécessaires pour améliorer votre capacité de restauration.
Identifier les failles fréquentes d’un plan de continuité ou de reprise avant qu’elles ne bloquent une restauration réelle.
Évaluer les différents modèles d’externalisation selon la criticité des données, la localisation, la disponibilité et le niveau d’isolement attendu.
Mettre en œuvre une stratégie de copies, de supports, d’externalisation et de tests pour réduire les risques de perte de données.
Comprendre comment l’immuabilité protège les données contre la modification ou la suppression et quels points techniques vérifier.
Renforcer la résistance de vos sauvegardes face aux attaques par chiffrement, compromission d’identifiants et propagation réseau.
Distinguer une sauvegarde réellement isolée d’un simple cloisonnement réseau pour évaluer le niveau de protection en cas de ransomware.
Comprendre comment l’air-gap et l’isolation physique empêchent un ransomware présent sur le réseau de production d’atteindre
les copies de sauvegarde.
Comprendre les critères de secteur, de taille et de rôle dans la chaîne de valeur pour évaluer votre exposition à NIS2.
Structurer une démarche réaliste quand la responsabilité cyber repose sur une DSI, une direction générale ou un prestataire externe.
Relier les exigences de continuité, de restauration, d’isolement et de preuve aux choix concrets de sauvegarde.
Comprendre les attentes du référentiel sur le cloisonnement, les tests de restauration, les RTO/RPO et la traçabilité des preuves.
Identifier les conséquences possibles d’une préparation insuffisante : responsabilités de direction, contrôles, incidents et risques commerciaux.
Distinguer les périmètres NIS2 et DORA pour éviter de construire une démarche de conformité sur le mauvais cadre réglementaire.
Examiner les attentes de DORA sur la restauration, l’isolement, les tests et la documentation des systèmes critiques.
Définir des objectifs de reprise cohérents avec la criticité des services financiers et les attentes de résilience opérationnelle.
Comprendre la différence entre les exercices de résilience, les tests de restauration et les exigences de test avancé prévues par DORA.
